Hoe kunnen we intelligent bespreken?
Het enkele feit van een verhitte discussie met een vriend, kennis of familie kan achteraf allerlei conflicten en onnodige ruzies veroorzaken. Het is heel normaal dat iedereen zijn mening wil uiten en daarom wil de andere partij zien dat dit goed is door hun argumenten.
Er komt echter vaak een punt dat bijna onmogelijk is om tot overeenstemming te komen en daarom is er geen andere keuze dan die discussie te nemen als een vorm van leren en persoonlijke verrijking.
Hoewel dit geen gemakkelijke taak is. Gandhi zelf gaf ons al een aantal tips om een discussie op een slimme manier te voeren en zonder in persoonlijke diskwalificatie te vervallen. Wilt u deze methode kennen? Welnu, als dat zo is, hebt u geen andere keuze dan ons te vergezellen via de volgende regels:
Je argumenten moeten altijd solide zijn
Ghandi hij bereikte de onafhankelijkheid van het Indiase volk niet op vreedzame wijze door louter toeval. Deze Indiase denker besteedde veel van zijn volwassenheid aan het bestuderen van duizenden gratis rechten die te maken hadden met de burgerlijke wetten van Zuid-Afrika. Vervolgens vervolgde hij zijn opleiding aan de universiteit van Londen in de jaren dertig om beter te begrijpen en te begrijpen wat de behoeften van zijn volk waren.
En wat was het echte doel van dit alles? Nou, niets meer en niets minder dan alle gegevens en informatie krijgen die je jaren later nodig zou hebben bij het voeren van een debat met een personage dat tegen de onafhankelijkheid van hun land was.
Bij alle gelegenheden reageerde hij met extreme wijsheid op de mening van de anderen, en respecteerde hij zijn argumenten wanneer ze het meest solide waren.
Altijd empathize met de mening van anderen
Er komt een tijd dat een debat een soort strijd wordt van ego's. Vanaf het moment dat de discussie een "strijd" wordt om te zien wie gelijk heeft, is het niet langer zinvol. Onnodig te zeggen dat Ghandi bij veel gelegenheden ondergedompeld was in deze situatie.
En wat deed deze dierbare Hindoe-filosoof? Wel, hij gebruikte empathie als een "wapen" om veel verhitte debatten te winnen tussen de Engelse politici van die tijd.
Dit was mogelijk omdat Ghandi door dit sociale vermogen in staat was zichzelf in de plaats van anderen te plaatsen en daardoor de toon van zijn argumenten te verlagen. Het lijkt misschien dwaas, maar zeg gewoon: "Als ik je begrijp ...", "Nou, misschien heb je een reden maar ..." Het kan de ander enorm helpen een beetje beter te zien wat je probeert te zeggen.
Breng het in de praktijk elke keer als je ruzie maakt met je beste vriend of familielid. Je kunt je de resultaten niet voorstellen die het je op de lange termijn kan geven. Hierna moet u de andere partij uitnodigen om iets mee te nemen om de discussie op de meest vriendelijke en vriendelijke manier mogelijk af te ronden.
Eenvoud vooral
Bij veel gelegenheden komen de discussies niet tot hun recht, omdat de twee partijen eenvoudigweg hun argumenten niet begrijpen. En het ergste komt wanneer we ze keer op keer herhalen zonder succes, waardoor er veel meer spanning en onenigheid ontstaat.
Heb je jezelf ooit in zo'n situatie gezien? Misschien moet je eens nadenken over de manier waarop je je standpunten relateert. Hiervoor gebruikte Ghandi altijd de eenvoud en eenvoud bij het ontmaskeren van hun argumenten.
Dankzij dit, slaagde hij erin zijn boodschap op een veel effectievere manier aan het grootste aantal mensen te krijgen, velen van hen analfabeet of zonder enige vorm van training op de basisschool gevolgd te hebben. Kortom, eenvoud is synoniem aan succes bij het voeren van elk debat.
Het zal je helpen om je boodschap veel meer samengevat te krijgen voor de andere partij, iets dat later kan worden vertaald, is dat je een beetje reden hebt (maar slechts een beetje). Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden gepubliceerd. Het kan en mag het consult met een psycholoog niet vervangen. Wij adviseren u om uw vertrouwde psycholoog te raadplegen.
